Verliese van bates kan wees die meeste effektief te vermy
Die skeiding van die goedere beteken'n gesin wet huweliksgoedere tussen gades of geregistreer vennote. Dit beteken dat beide vennote kan vrylik verkoop van hul eie bates, in teenstelling met die gemeenskap van die opgelope winste, wat normaal is in'n huwelik en die ander gade is'n beperkingIn die geval van die skeiding van die eiendom, die gades het'n gemeenskaplike lewe, en is ekonomies bepaal, egter, heeltemal onafhanklik van mekaar. Die skeiding van die eiendom kan ooreengekom word om sonder verdere kennisgewing en op enige tyd deur die gades in'n prenuptial ooreenkoms. So hulle sou hou in die hof, is'n sertifisering deur'n notaris is nodig Goed om te weet: van Van gades in die huwelik kontrak kry die balans, en sien geen ander goedere, ontstaan outomaties uit die huweliksprobleme eiendom skeiding van die eiendom. In die geval van'n egskeiding, die skeiding van die eiendom kan fasiliteer die nedersetting, soos tussen die gades, kry geen vergoeding is uitgevoer. Elke Vennoot bly dus in die besit is nie net van eiendom wat aan hom behoort, selfs voor die troue nie, maar ook van die hy verdien het gedurende die huwelik, of andersins. Vrygestel slegs die bates van die huwelik Gebruik, byvoorbeeld Huishoudelike goedere, die algemene huwelik huis of die huwelik spaar. Versigtigheid: in teenstelling met die equalisation van die aanbod balans is nie outomaties wanneer'n skeiding van die eiendom ooreengekom. Dit is gewenste, dit moet wees in die huwelik kontrak afsonderlik aangeteken. Die skeiding is veral vir entrepreneurs of die self-diens is'n voordeel, want hulle hoef nie bekommerd te wees in die geval van'n egskeiding, jy mag nodig het om te trek vir die equalisation van die bedryf van bates. Maar ook in'n dubbele-verdiener huwelike sonder kinders kan verminder'n afstanddoening van die wins vergoeding deur die skeiding van die koste van die egskeiding. Die skeiding van die eiendom kan ook suiwer positiewe motiewe, het ingestem om, byvoorbeeld, as een van die vennote aan te sluit in'n maatskappy en die ander van potensiële finansiële verliese wil uit. In die geval van'n skeiding of egskeiding van die ouers, die kinders ly, veral. Soos vir die hele familie dan kan Jy verduidelik aan die berader"My Jou ons kinders"en"vir hulp met egskeiding en skeiding"skeiding van goedere is nie outomaties wedersyds voordelige. In die Algemeen, die een wat verdien aansienlik meer as die ander Vennoot. Selfs as een van die vennote het'n lang tyd van die professionele te dien, byvoorbeeld, gemeenskaplike kinders, is nie'n skeiding van eiendom, waarskynlik die mooiste nedersetting vir beide gades. Daarbenewens, die skeiding het ook'n paar Algemene nadele Die regte manier van die hantering van die nageslag is nie altyd maklik nie. Maak nie saak watter ouderdom nie, daar is dikwels Wrywing tussen die ouers en kinders.
Die wêreld se topverkoper-"Die geheim van'n gelukkige kinders"kan hekkies help om te bemeester en gee wenke vir'n harmonieuse Met mekaar.
In sekere gevalle, die voorsiening vir die skeiding van die eiendom mag word nietig, so dat die minder ryk sal toegeken word na die vennote in die geval van die skeiding van iets uit die bates van die gades.
Dit is byvoorbeeld die geval wees indien die gesin hof bevind dat'n onredelike ontneming van een van die gades.
Dus, as'n Vennoot gewen het gedurende die huwelik, geen bates, en die ander, die hof kan, egter, reël baie, onder sekere omstandighede, 'n herorganisasie van die verdeling van die bates. Dit kan wees, byvoorbeeld, sodoende te verhoed dat die ryker Vennoot dra die waardes aan die ander tydens die huwelik met sekere bates, byvoorbeeld, 'n nuwe bestuur van die motor, of die wil.
Ook vir die geval dat een van die vennote val ernstig siek, daar is uitsonderings.
Naamlik, as die Siek as gevolg van die feit dat hy nie in diens gedurende die huwelik, is nie geregtig op pensioen-of siek is, het die geld, mag die hof die onderhoud betalings so reël dat die sosiale fondse is nie beswaar.
'n derde uitsondering bestaan as een van die vennote gewerk het vir baie jare, gratis, in die werking van die ander, hierdie ekonomies gedrewe en dus, die familie fortuin het toegeneem. Die hof dan geïmpliseer dat die maatskappy is gestig, die sogenaamde gade se maatskappy, wat nie nodig het om enige geskrewe dokumentasie. In die geval van'n egskeiding, die werknemer betaal sou word aan die einde van die gade, dan, in uiterste gevalle, met die helfte van die waarde van die maatskappy. Hoewel so'n oordeel is nogal skaars, aangesien die gesin die hof om sodanige werknemers, baie hoë eise - 'n eenvoudige kantoor aktiwiteit is nie voldoende nie. Enige probleme kan egter maklik vermy word deur die Vennoot vir sy werknemer ontvang gedurende die huwelik, altyd betaal'n billike loon. So, later eise is uitgesluit Dit is duidelik, dus, dat die skeiding van die eiendom is nie in enige huwelik of altyd vir beide vennote is die beste keuse. Daarom, die gades moet oorweeg voordat die ooreenkoms van die skeiding van die eiendom'n goeie en voldoende van'n spesialis prokureur vir advies. 'n een keer gesluit, en die notaris daad is wetlik geldig en kan slegs verander word indien die vorm foute bestaan nie, dit is teen die wet te oortree, of die gades is in die ooreenkoms.
