Tog, het hulself bewys van die oppergesag van die reg
RAF-die geskiedenis van die wet in die dialoog Het bewys dat die oppergesag van die reg - of nie(Opsomming van die bespreking van v.) Beide tale op maandag aand (.) vir die eerste Keer sedert dan, Publiek met mekaar oor die tyd van terreur en hul rol tydens die prosesse van praat. Hans-Christelike Ströbele, het die debat met die aankondiging:"ek het besluit om neer te skryf hoe was dit regtig is - en wat die evaluering is nog steeds bewaar."Sluit hy - volgens sy eie woorde uitdagende Proefskrif:"ek is steeds van die opinie dat die oppergesag van die reg het nie bewys BRD."Hierdie bewering sal Klaus Pflieger sit nie. Hy erken dat die oppergesag van die reg het wobbled in die RAF-die tyd dat hy"oorreageer". Hy het gevind dat in die verlede is verkeerd en het ook gesê. Die show, nie die minste nie tot die Verklaring van die Ontbinding van die RAF. In dit wat ek gesê het, jy het geleer dat dit nie gaan om te kom deur hierdie manier met die projek. Ströbele onthou die tyd wanneer hy sal vir die staat aansoek gedoen vir'n werk (Aanklaer en regter). Maar hy is verwerp omdat hy gewerk het in die kantoor van die prokureur Horst Mahler. Mahler was nog steeds gerig aan die linkerkant, voordat hy aangesluit het later, die radikale regse NPD, en ook voor die hof. Ströbele was betrokke by die stigting van die Sosialistiese prokureur kollektiewe, en erken die waarheid te sê:"Dit was soos ons met die staat gereed."Maar:"Tog, ek het probeer om te bring die oppergesag van die reg."Die het hom verdien die minagtende mening van Andreas Baader, dat hy - Ströbele - die laaste een om te glo in die oppergesag van die reg. Klaus Pflieger berig dat hy ervaar die Baader-Meinhof-proses, as'n toeskouer. Hy het gesien dat die verdedigers het die missie te ontgin die proses, en as'n aanval op die staat. Die beskuldigdes het dit byna in die Hand, om te torpedo die proses, byvoorbeeld deur middel van hul honger stakings. Die wetgewers het opgelos is, maar dan'n bykomende paragraaf aan die elegante, om te praat met'n regs-balans: Indien die verweerder het die geleentheid om aan die begin en dan later in'n staat van onvermoë om te bring - dan is die proses kon voortgesit word in elk geval.
Pflieger beklemtoon: Alle wette is hersien deur die Federale konstitusionele hof en bevestig.
Hy het net'n paar dinge koue voete
Krities, hy sien die geval wet voor hierdie tyd, so in die Jare vyftig en Sestig. By die tyd, moordenaar van die Nazi-tyd, dikwels slegs as gevolg van die ondersteuning en bystand. Later op, ek verander die Vandag, volgens Pflieger, is goed geplaas in die regbank, met betrekking tot die verlede. Hy was trots op wat hulle verlaat die donker era van die s en s. Hans-Christelike Ströbele sien die kritiese en beklemtoon in die BGH die regters sit wat gepraat het in die NS-tyd die doodstraf gekry het by die tyd. Ten slotte, dit gaan na die kwessie van die aanhouding voorwaardes, ook in Stuttgart-Stammheim. Ströbele daarvan beskuldig dat die regbank van daardie tyd"ernstige foute", nie net in terme van die RAF prosesse. So het ontken dat mense gesit het vir een en'n half jaar in eensame opsluiting. Pflieger punte na'n ander aspek: Die media by die tyd was gemanipuleer om te wek in die Publiek die indruk dat in Stammheim sal gemartel word. Die teenoorgestelde is die geval, dit het daar is baie voorregte vir die RAF-gevangenes.
