Andersins, het die goedere, die regime van die gemeenskap
Die gemeenskap van die opgelope winste (§ BGB) vorm die wetlike reël, die geval van die huweliksgoederebedeling regime, die eiendom verhoudings tussen die gadesDit kom na'n egskeiding, moet gebalanseer word in die verskillende bate groei van die twee gades sedert die huwelik, die sogenaamde kry vergoeding bereken word. In die gemeenskap van die opgelope winste gedurende die huwelik, die bates bly (eintlik: die bate groei) van die twee gades afsonderlik. Die gades verdien het tydens die huwelik wissel baie, die gade, die"meer"is'n vergoeding betaling in die bedrag van die helfte van die meer wins. Hoe langer die huwelik, die hoër van sodanige betaling verpligtinge - soms in hoeveelhede van verskeie. Die gemeenskap van die opgelope winste word dikwels beskou as onregverdig - veral vir die balansering van die skuldenaar gade. Dit is veral waar as een gade is self-diens of entrepreneurs, en in die huwelik, enkele verdiener, of is. As'n"counter-voorstel"bestaan, die model van die skeiding van die eiendom. Die skeiding moet wees tussen die Gades het uitdruklik ooreengekom, byvoorbeeld, deur'n prenuptial ooreenkoms. Die skeiding van die eiendom is die idee van'n"ware"skeiding van die bates van die twee gades tydens en na die huwelik - daar is geen equalisation vind plaas aan die einde van die huwelik. Die voordele en nadele van die skeiding van die eiendom moet verlig word in die Volgende.
Dit bring nie net voordele.
Die voordele van die skeiding van die eiendom lyk te lê, die eerste op die Hand: as Gevolg van die opheffing van die gemeenskap van die opgelope winste is'n bate wat verhoed dat'n balans aan die einde van die huwelik, die huwelik moet (so ver as moontlik van die dieselfde) met afsonderlike finansiële omstandighede. Daarbenewens, die model van die skeiding van die eiendom voorkom"irriterende rondom berekening"in die geval van'n egskeiding. Die skeiding, dus, het nog steeds die reputasie van'n borg vir'n gladde en vinnige egskeidings. Gepropageer, uiteindelik, 'n"dorp model op die finansiële vlak van jou oë", in wat elke gade maak meer geld, en, veral in die geval dat die huwelik nie. Waar egter die nadele van die skeiding van die eiendom. Dit is vir elke winsgewend wat wil om te wees, ten spyte van die huwelik"finansieel onafhanklike". Eerste van al, die skeiding van die eiendom is, natuurlik, vir'n finansieel swakker gade'n nadeel, weggedoen word met die equalisation, en dus die helfte van die surplus inkomste van'n gade gedurende die huwelik. Veral vir finansieel swakker gades wat nie werk nie tydens die huwelik vorm die afsonderlike eiendom, dus, 'n aansienlike finansiële risiko, Want as die huwelik nie, jy is sonder finansiële middele. Ten slotte, dit kan staatmaak op geen een te kry permanent post-egtelike onderhoud. En wat het nie gewerk vir die jaar, dit sal waarskynlik moeilik om'n Werk te kry weer.
Die nadele van die skeiding van goedere"loer"dikwels in Plekke wat as'n wetlike leek sou nie vermoed so vinnig: dit Is ooreengekom om die skeiding van die eiendom en op die dood van'n gade, moet verwag om te jaag die oorlewende gade met aansienlike belasting nag.
Die skeiding van die eiendom - die Koninklike pad
Omdat die belasting voordeel, kry'n kwart van die bates van die oorlede gade se belasting-vrye, dan val weg. Baie gades aanvaar die"noodsaaklikheid"van'n skeiding van eiendom, as gevolg van die wetlike implikasies van die vals - en oorskat. Dikwels, die regsgevolge van die huwelik sal word gewaardeer op sigself verkeerd, wanneer dit kom by die aanspreeklikheid vir die ander gade. So het die"mite"wat jy sal hê om op te staan in die huwelik, in beginsel, vir al die skuld van'n gade en die enigste manier om uit'n skeiding van die eiendom is aanhoudende. Dit is nie waar nie, want'n direkte aanspreeklikheid bestaan slegs vir die winkels van die daaglikse lewe behoeftes (vgl. § BGB) of as die gade geneem het op'n eksplisiete aanspreeklikheid (bv. in die Vorm van'n waarborg). Dit is waar ongeag die keuse van die huwelik regime, d. s, die regime van die gemeenskap of die skeiding van die eiendom. 'n goedere is ooreengekom skeiding, strek dit tot die verskaffing van vergoeding (d. s, vergoeding vir die verkry pensioen regte) slegs indien die gades het ooreengekom op hierdie uitdruklik. wat wil om afstand te doen van die gelykmaking van die pensioen, die reëls uitdruklik, selfs as'n skeiding van die eiendom ooreengekom. Wat is met die wetlike gevolge van die gemeenskap van die opgelope winste is nie tevrede is nie, nie nodig het om in te stem op die verpligte skeiding van die eiendom. Uiteindelik, die gewildheid van die skeiding van eiendom nie die gevolg is van die (verkeerde) idee dat dit"is die enigste manier uit"uit die gemeenskap van die opgelope winste, want daar is ook die moontlikheid van'n wysiging van die gemeenskap van die opgelope winste. In hierdie voorbeeld, die reëls wat die equalisation van die opgelope winste is uitgesluit slegs in die geval van'n egskeiding. Dus, die beskryf belasting nadele in die geval is die Dood van'n gade kan vermy word. Soos so dikwels die individu, aan die behoeftes van die gade maat oplossing is beter as'n plat-koers model.
In opsomming: die meeste paartjies in die huwelik met geen gedagte aan'n moontlike toekomstige egskeiding, en verwerp'n vorige regime deur die huwelik kontrak, uit kwasi-ideologiese redes.
Aan die een kant, dit is verstaanbaar - aan die ander kant, moet'n mens in gedagte hou dat in Duitsland elke derde huwelik is geskei. Selfs as die (relatief konstante), die egskeidingsyfer het effens afgeneem: in Alleen, meer as. huwelike in Duitsland, geskei.
'n vermiste prenuptial ooreenkoms (of egskeiding ooreenkoms), die gevolge van wraak later op - en doen dit dikwels.
Franziska Hasselbach is'n spesialis prokureur vir die gesin reg en het reeds vergesel talle egskeiding verrigtinge suksesvol.
Daarbenewens, het sy beveel in Keulen, Bonn, Frankfurt am Main en Hoog-Gerau, in die geval van materiaal gedrag van die Instandhouding, bewaring en die besoek van regte asook die huwelik kontrakte en skeiding ooreenkomste.
